...

В 2005 году к создателям сайта Astronet.ru обратился журнал "Мир ПК" с идеей рассказать про создание сайта, планы. Я, Миша Прохоров ответили на вопросы, а Женя Родичев стормозил, потом мы все были очень занятые и печать не состоялась. Я раскопал архив на нашем SUN и нашел вот это интервью:

( Collapse )

Владислав Пустовойт совместно с Михаилом Герценштейном еще в 1962 году предложили использовать модифицированный интерферометр Майкельсона для открытия гравитационных волн.


Обработал фотографии, которые я сделал на
семинаре в ГАИШ про открытие гравитационных волн 19-02-2016.

Полное название события:

Расширенное заседание Общемосковского семинара астрофизиков (ОСА) имени Я. Б. Зельдовича, посвященное открытию гравитационных волн

Сенсоры LHC регистрируют столкновения, которые записываются на хранители. Поток такой, что требуется записывать 1 петабайт каждую секунду, что пока практически невозможно. Решение достигнуто ценою выбрасывания неинтересных столкновений, скажем, столкновения уже известных частиц "никому не интересны". Это позволило снизить поток информации до 1 гигабайта в секунду (ссылка 1, ссылка 2, ссылка 3). Фильтрацию в онлайне осуществляют 2000 процессоров.

Таким образом, вполне может оказаться, что фильтрация реализована с ошибкой и наука пропустила много невоспроизводимых данных. В астрономии, такое невозможно по определению - каждое наблюдение имеют ценность для человечества и не может быть выкинуто даже ради сжатия данных. С другой стороны, планирующийся проект нашего института "Лира" предполагает аналогичную компрессию, а именно, в онлайне определяются границы областей вокруг точечных и протяженных объектов, которые собственно и спасаются, а все остальное уничтожается (считаются различные агрегаты перед уничтожением). Миша Прохоров сказал мне, что таким образом достигается компрессия чуть ли не в 100 раз, т.е. на передать на Землю потребуется в 100 раз меньще DVD.

В связи с климатгейтом нашел интересную ссылку про бардак в обработке данных, программисты поймут. Показательный пример необходимости базы данных для хранения сырых данных, для непосредственной работы с сырыми данными, для воспроизведения научных результатов.

А вот здесь рассказывается, что сами сырые данные были несколько изменены !

"One thing is clear from this. People who say that “Climategate was only about scientists behaving badly, but the data is OK” are wrong. At least one part of the data is bad, too. The Smoking Gun for that statement is at Darwin Zero."

Наконец погода стала устанавливаться и наша программа повышения массовой астрономической грамотности начала работать. Людей было еще не на всю площадь, но уже сегодня ожидается аншлаг. Многие впервые наблюдали Юпитер ! Приходите, не пожалеете ! Кстати, в фойе института продаются интересные книги по астрономии (некоторые вы можете получить с автографами !), так что не забудьте денежки ! Вот наши координаты. Приходить нужно около 9 вечера.
Текущая информация о наблюдениях доступна на здесь.



Кстати, вечерние наблюдения - это еще и замечательный повод пригласить любимую девушку погулять ! Наш институт и парк просто настраивают на романтический лад. Вот некоторые фотографии нашего института и окрестностей.

( Collapse )

( Collapse )

Пролетели с госконтрактом по теме «Проведение научных исследований коллективами научно-образовательных центров в области обработки, хранения, передачи и защиты информации». Обидно,
что как раз по нам и отрезали - наша заявка заняла 10 место с 59.34 (33+26.34) баллами, а лотов было 9. Отстали от МАТИ на 1 бал, с другой стороны опередили пензяков на 0.01 балла :) Второй раз подаем, на этот раз урезали стоимость контракта до 6 млн, дальше уже некуда ! Думаю, что комиссия не решилась дать 2 лота Московскому Университету.
( Collapse )

Наткнулся на статью Citizen Science - Volunteers help scientists understand birds and changing habitats и решил оставить на память ссылки на новые методы науки с привлечением народа -
Crowdsourcing и Citizen science.

С астрономией понятно, а вот про любителей птичек не знал.

Я знаю несколько успешных астрономических проектов - это Galaxy Zoo, в котором любители классифицируют галактики по данным проекта SDSS, и Supernovae.net, объединяющий охотников за Сверхновыми.

Отдельный вопрос - это достоверность таких результатов. Я думаю, что ее величество Статистика здесь работает при наличие самоотверженных кураторов со стороны науки. В принципе, кадров для обработки научных данных не хватает и это ясно на примере обзоров. Автоматические технологии обработки снимков еще далеки от идеала и требуется много ручной работы по проверке алертов, выставленных машиной. Если организовать доступ любителей к снимкам, их обучение, то вполне возможно хорошее сотрудничество. Я знаю, что Володя Липунов пытается нечто вроде этого организовать на сети телескопов Мастер. Много лет назад я думал над программой гарантированного открытия Сверхновой раз в сутки и там предполагал использование координированной работы сети любителей наподобие того. Жалко, что развитие технологий привели к сети доступа к мультимедийным файлам по P-t-P, а не к созданию сети охотников за небесными явлениями !

Update: Похоже, что требование к масштабируемости научных центров данных ужесточается.

В дополнение к экспериментальному,теоретическому и вычислительному методам познания мира буквально в последнее десятилетие в науку пришел новый метод - поиск закономерностей в огромных массивах данных. Jim Gray считается отцом-основателем этого направления. Поиском закономерностей астрономы занимались и раньше, новое здесь "огромные массивы данных" ! Речь идет о многих петабайтах данных, которые уже доступны сегодня, и сотнях петабайтах ожидающих нас завтра.

Каким образом увеличение количества информации привело к появлению новой парадигмы ? Открытия на кончике пера (на экране компьютера) случались в астрономии неоднократно и раньше, а количество данных влияет только на время получения результатов. Я понимаю,что изменяется информационная архитектура науки, компьютерный мир становится все более распределенным, параллельным и многоядерным, чтобы уметь работать с такими объемами данных, но так ли многое изменилось, чтобы говорить о новой парадигме ? На мой взгляд, основное что изменилось - это требование машинного доступа к данным !
( Collapse )

Очередной скандал в науке после климатгейта, на этот раз в биологии. Подробности опубликованы в NYTimes. Проблема в соблюдении принципа воспроизводимости научных результатов.

Современные хранилища научных данных призваны для хранения научных данных, те, уже обработанных сырых данных. Сами сырые данные часто затеряны в дисковых просторах без "прибитой" процедуры обработки, что делает их бесполезными. В Ликской обсерватории мне показали комнату с кучей магнитных лент, про которые никто ничего не знает. На всякий случай их хранят, не выкидывают, но без журнала наблюдений из научная ценность близка к нулю.

Близкая проблема о доверии к науке, которое и так в обществе пошатнулось после упомянутого климатгейта, Петрика и дружественных ему академиков (читайте Троицкий Вариант и встретите массу чернухи на эту тему). В настоящее время доверие к научным результатам в самой научной среде основывается, в основном, на доверии к личности исследователя, но меняется время, личности потихоньку пропадают, они замещаются многостраничным списком авторов исследований и возникает вопрос - а как бы нам проверить правильность научных выводов ? Практически, на данный момент, это сделать нельзя ! Пропасть между сырыми данными и научными данными, которыми оперируют исследователи, сейчас настолько широка (и только увеличивается с развитием технологии производства сенсоров), что нужен доступ именно к сырым данным и процедуре их обработки, чтобы уметь воспроизвести представленные результаты. А кто это даст !

Наконец-то я добрался до Nikorr 70-200 VR II, который привез мой друг из Атланты, в прошлом мой однокурсник, Вова Бондаренко. Москва встретила меня хмарью, ГАИШ - сумасшедшими киношниками, снимающие очередной фильм на фоне нашего института, который однажды полюбился при съемке фильма "Парад планет". ГАИШ был переименован в НИИ экспериментального инженерного строительства (см. фотку ниже), а в коридорах институты поселились разного рода операторы, камеры, скучающие артисты и прочие околокиношные люди. Как всякие творческие люди, они не делали различия между туалетами, принимая их за "общие" и наличие писсуаров совершено не смущало симпатичных дамочек.

Снял на свой HTC HERO.



( Collapse )