...

В 2005 году к создателям сайта Astronet.ru обратился журнал "Мир ПК" с идеей рассказать про создание сайта, планы. Я, Миша Прохоров ответили на вопросы, а Женя Родичев стормозил, потом мы все были очень занятые и печать не состоялась. Я раскопал архив на нашем SUN и нашел вот это интервью:

( Collapse )

Владислав Пустовойт совместно с Михаилом Герценштейном еще в 1962 году предложили использовать модифицированный интерферометр Майкельсона для открытия гравитационных волн.


Обработал фотографии, которые я сделал на
семинаре в ГАИШ про открытие гравитационных волн 19-02-2016.

Полное название события:

Расширенное заседание Общемосковского семинара астрофизиков (ОСА) имени Я. Б. Зельдовича, посвященное открытию гравитационных волн

Интересная статистика из статьи Globalisation of science in kilometres. Авторы по 21 миллионам публикаций из Web of Science сумели вытащить географическое распределение соавторов и показали, что среднее расстояние соавторов выросло с 334 км в 1980 до 1553 км в 2009, что иллюстрирует глобализацию в науке. Вывод понятен, раньше email-ов не было, сам помню, сколько труда требовалось для отправки письма за границу. Мне интересна картинка географического распределения - MGCD означает 'среднее географическое расстояние между соавторами', при этом географическое расстояние между соавторами публикации- это максимальное расстояние.



Выводы ясны и понятны - мы предпочитаем писать статьи с географически близкими соавторами, австралийцам достаточно удалены от всех и у них большое расстояние между соавторами, еще больше расстояние у всяких экзотических стран.

Сенсоры LHC регистрируют столкновения, которые записываются на хранители. Поток такой, что требуется записывать 1 петабайт каждую секунду, что пока практически невозможно. Решение достигнуто ценою выбрасывания неинтересных столкновений, скажем, столкновения уже известных частиц "никому не интересны". Это позволило снизить поток информации до 1 гигабайта в секунду (ссылка 1, ссылка 2, ссылка 3). Фильтрацию в онлайне осуществляют 2000 процессоров.

Таким образом, вполне может оказаться, что фильтрация реализована с ошибкой и наука пропустила много невоспроизводимых данных. В астрономии, такое невозможно по определению - каждое наблюдение имеют ценность для человечества и не может быть выкинуто даже ради сжатия данных. С другой стороны, планирующийся проект нашего института "Лира" предполагает аналогичную компрессию, а именно, в онлайне определяются границы областей вокруг точечных и протяженных объектов, которые собственно и спасаются, а все остальное уничтожается (считаются различные агрегаты перед уничтожением). Миша Прохоров сказал мне, что таким образом достигается компрессия чуть ли не в 100 раз, т.е. на передать на Землю потребуется в 100 раз меньще DVD.

В связи с климатгейтом нашел интересную ссылку про бардак в обработке данных, программисты поймут. Показательный пример необходимости базы данных для хранения сырых данных, для непосредственной работы с сырыми данными, для воспроизведения научных результатов.

А вот здесь рассказывается, что сами сырые данные были несколько изменены !

"One thing is clear from this. People who say that “Climategate was only about scientists behaving badly, but the data is OK” are wrong. At least one part of the data is bad, too. The Smoking Gun for that statement is at Darwin Zero."

Недавно мы с Ваней Панченко попали в геологическую лабораторию к нашему старому соратнику по Научной Сети - Паше Плечову, с которым намеревались побеседовать о свободной платформе для научных сайтов. Паша упирался в движок Википедии, а Ваня пытался ему донести, что жизнь богаче и Википедией все не закроешь. На самом деле, мы попали на день рождения, так что помимо обсуждения, ребята приняли немного "на грудь", а я вдоволь поел красной рыбы (нерки) и икры, привезенных прямиком аж с Камчатки, так что решили договорить в следующий раз.



( Collapse )

Наконец погода стала устанавливаться и наша программа повышения массовой астрономической грамотности начала работать. Людей было еще не на всю площадь, но уже сегодня ожидается аншлаг. Многие впервые наблюдали Юпитер ! Приходите, не пожалеете ! Кстати, в фойе института продаются интересные книги по астрономии (некоторые вы можете получить с автографами !), так что не забудьте денежки ! Вот наши координаты. Приходить нужно около 9 вечера.
Текущая информация о наблюдениях доступна на здесь.



Кстати, вечерние наблюдения - это еще и замечательный повод пригласить любимую девушку погулять ! Наш институт и парк просто настраивают на романтический лад. Вот некоторые фотографии нашего института и окрестностей.

( Collapse )

( Collapse )

Пролетели с госконтрактом по теме «Проведение научных исследований коллективами научно-образовательных центров в области обработки, хранения, передачи и защиты информации». Обидно,
что как раз по нам и отрезали - наша заявка заняла 10 место с 59.34 (33+26.34) баллами, а лотов было 9. Отстали от МАТИ на 1 бал, с другой стороны опередили пензяков на 0.01 балла :) Второй раз подаем, на этот раз урезали стоимость контракта до 6 млн, дальше уже некуда ! Думаю, что комиссия не решилась дать 2 лота Московскому Университету.
( Collapse )

Наткнулся на статью Citizen Science - Volunteers help scientists understand birds and changing habitats и решил оставить на память ссылки на новые методы науки с привлечением народа -
Crowdsourcing и Citizen science.

С астрономией понятно, а вот про любителей птичек не знал.

Я знаю несколько успешных астрономических проектов - это Galaxy Zoo, в котором любители классифицируют галактики по данным проекта SDSS, и Supernovae.net, объединяющий охотников за Сверхновыми.

Отдельный вопрос - это достоверность таких результатов. Я думаю, что ее величество Статистика здесь работает при наличие самоотверженных кураторов со стороны науки. В принципе, кадров для обработки научных данных не хватает и это ясно на примере обзоров. Автоматические технологии обработки снимков еще далеки от идеала и требуется много ручной работы по проверке алертов, выставленных машиной. Если организовать доступ любителей к снимкам, их обучение, то вполне возможно хорошее сотрудничество. Я знаю, что Володя Липунов пытается нечто вроде этого организовать на сети телескопов Мастер. Много лет назад я думал над программой гарантированного открытия Сверхновой раз в сутки и там предполагал использование координированной работы сети любителей наподобие того. Жалко, что развитие технологий привели к сети доступа к мультимедийным файлам по P-t-P, а не к созданию сети охотников за небесными явлениями !

Update: Похоже, что требование к масштабируемости научных центров данных ужесточается.

В дополнение к экспериментальному,теоретическому и вычислительному методам познания мира буквально в последнее десятилетие в науку пришел новый метод - поиск закономерностей в огромных массивах данных. Jim Gray считается отцом-основателем этого направления. Поиском закономерностей астрономы занимались и раньше, новое здесь "огромные массивы данных" ! Речь идет о многих петабайтах данных, которые уже доступны сегодня, и сотнях петабайтах ожидающих нас завтра.

Каким образом увеличение количества информации привело к появлению новой парадигмы ? Открытия на кончике пера (на экране компьютера) случались в астрономии неоднократно и раньше, а количество данных влияет только на время получения результатов. Я понимаю,что изменяется информационная архитектура науки, компьютерный мир становится все более распределенным, параллельным и многоядерным, чтобы уметь работать с такими объемами данных, но так ли многое изменилось, чтобы говорить о новой парадигме ? На мой взгляд, основное что изменилось - это требование машинного доступа к данным !
( Collapse )